Ein neuer Artikel liefert den Beweis für die Zuverlässigkeit der Zugversuchsmethode.

Mehr als 280 Bäume wurden wissenschaftlich begleitet entwurzelt. Der Datensatz umfasst Bäume, die in verschiedenen städtiStädten und Wäldern in Europa und Nordamerika wuchsen, und besteht hauptsächlich aus fünfzehn weit verbreiteten Baumarten. Zum ersten Mal wurde eine große Anzahl von Bäumen vor dem Entwurzelungsversagen zerstörungsfrei vermessen, wie es von Baumgutachtern bei statischen Zugversuchen üblicherweise praktiziert wird. Anhand dieser Tests wurde das Biegemoment ermittelt, das erforderlich ist, um eine Neigung des Wurzeltellers von 0,25° zu verursachen (Rotationssteifigkeit), und zur Vorhersage der Stärke des Wurzelsystems anhand von Gleichungen verwendet, die in zwei derzeit in der Baumpflege verwendeten Bewertungsmethoden beschrieben sind. Die Vorhersagen wurden mit der gemessenen Verankerungsstärke verglichen, d. h. dem maximalen Biegemoment, das erforderlich war, um die Bäume zu entwurzeln.

Beide Methoden lieferten gute Schätzungen, was darauf hindeutet, dass die Rotationssteifigkeit bei 0,25° Neigung der Stammbasis ein geeigneter Ersatz für die Verankerungsstärke ist. Beide Gleichungen können als valide für die Bewertung der Wahrscheinlichkeit eines Entwurzelungsversagens angesehen werden, da sie die tatsächliche Widerstandsfähigkeit des Wurzelsystems eines Baumes systematisch unterschätzen und nur selten überschätzen. Tendenziell waren die Unterschiede zwischen vorhergesagter und gemessener Verankerungsstärke bei kleinen Bäumen größer, bei denen der Widerstand des Wurzelsystems bei größeren Neigungswinkeln überwunden wurde. Die Qualität der Vorhersagen war zwar je nach Baumart unterschiedlich, unterschied sich jedoch nicht zwischen den Standorten. Die Neigungswinkel der Stämme, bei denen die Verankerungsstärke für alle Bäume in unserem Datensatz überwunden wurde, unterstützen Modelle für die Mechanik des Entwurzelungsversagens, die bisher nur für Nadelbäume mit einem flachen Wurzelsystem beschrieben wurden.